DESDE 2018
* Este medio de comunicación buscó al legislador para que diera si version de los hechos, pero se negó a hacerlo de momento
MISAEL AUTE
Desde 2018 pesa sobre el Diputado local priísta Mario Sántiz Gómez, una investigación por robo agravado que no ha sido esclarecida y que presuntamente cometió en agravio de la empresa Más Arrendamiento SA de CV, por hechos ocurridos en la comunidad de Icalumtic-Bachen, del municipio de San Juan Chamula.
Del caso da cuenta un documento de la Unidad Integral de Investigación y Justicia Restaurativa en San Cristóbal de Las Casas, dependiente de la Fiscalía de Justicia indígena, el cual esta fechado el.26 de septiembre de 2018 y en donde el Fiscal del Ministerio Público Investigador, Uriel Suárez, solicita el desahogo de algunas diligencias.
Bajo el expediente C.I.0587-78-1001-2018, el MP pide al Comandante Regional de la Policía Especializada que con atención a lo dispuesto por los numerales 1, 127, 132, 212, 213, 215, 272 y demás aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, designe personal para que realice una investigación respecto a los hechos que motivaron la creacion de la Carpeta de Investigación.
El Fiscal investigador señala que las pesquisas debe encaminarse a realizar primeramente la entrevista de los testigos que pudieran haber presenciado los hechos que dieron origen al caso, con la finalidad de obtener datos referentes a las circunstancias de modo, tiempo y lugar del hecho.
Asimismo, solicita que se realice la debida identificación y/o individualización de Mario Sántiz Gómez y quienes resulten responsables y señala que esta tarea no solo deberá limitarse a recabar datos generales de los imputados, sino que debe cerciorarse de los datos de identificación precisando si los involucrados tienen domicilio fijo, arraigo familiar y ocupación
Tras subrayar que se debe realizar una inspección policial en el lugar de los hechos, solicita igualmente que todo lo anterior se efectúe a la brevedad posible, debiendo remitir un informe pormenorizado de las investigaciones y dejando a la vista el Registro de Atención para la obtención de algún dato que estime necesario para la realización de sus invesrigaciones.
No obstante, todo lo anterior, el caso esta «empantanado», porque no se han dado informes sobre su desahogo y cuando este medio de comunicación buscó al legislador para que diera su posición al respecto, se negó a hacerlo.
El documento presume un sello de la Fiscalía General del Estado en donde se informa que fue recibido a las 15:49 horas del día 27 de septiembre de 2018.
