ASEGURA DIPUTADA EDUWIGES CABAÑEZ
MISAEL AUTE
Luego de que una encuesta del Inegi revelara que 79.4% de los chiapanecos consideran que el alumbrado público en la entidad es de pésima calidad, la diputada Eduwiges Cabañez Cruz, recordó que son los Municipios los que tienen a su cargo las funciones y servicios públicos, entre éstos el citado.
«Solo 21.6% de los habitantes en el estado, según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG, 2019), consideran adecuado el este servicio, lo cual ubica a Chiapas con el peor porcentaje de satisfacción en el país en este sentido», dijo.
La legisladora calificó como deprimente que la percepción de la ciudadanía se ubique en estos índices y al respecto pidió recordar que son los gobiernos municipales a los que compete, según la ley, el verificar que el referido y otros servicios, como el agua potable y alcantarillado, sean de la calidad que demanda la sociedad.
«La mayoría de las personas piensan que es responsabilidad del Gobierno del Estado, encabezado por Rutilio Escandón Cadenas, la atención de las problemáticas relacionadas con el alumbrado público, pero no es así y de hecho hay una normatividad que así lo específica», comentó la representante popular del PT.
En este sentido, la legisladora de Palenque aclaró que en términos de lo establecido por el Artículo 115, fracción III, inciso B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los Municipios tienen a su cargo las funciones y servicios relacionados con el alumbrado de calles, avenidas y boulevares.
Reveló que amén de lo que dictamina la Carta Magna de México, el Artículo 83 de la Constitución de Chiapas mandata que bajo la responsabilidad de los Ayuntamientos quedan las funciones y servicios públicos que establece la fracción III del Artículo 115 de la Constitución Federal.
Pidió al Inegi, quien es el responsable de la encuesta, detallar los porcentajes de aceptación del servicio por parte de la población en los 124 Ayuntamientos chiapanecos, «para así estar en aptitud de denunciar a los ediles que se han beneficiado a costa del erario público y han rechazado dar mantenimiento a este servicio».
