The Guardian
Si tuviera que resumir el año electoral de 2024, podría decir: sombrío para los titulares, bueno para la extrema derecha. Sin embargo, México se opuso a ambas tendencias. Su partido de gobierno, Morena, no solo retuvo la presidencia, sino que, junto con sus socios de la coalición Sigamos Haciendo Historia, obtuvo una supermayoría de dos tercios en la cámara de diputados, la cámara baja, mientras que la extrema derecha ni siquiera presentó un candidato. El hecho de que un partido que se describe a sí mismo como de izquierda pueda tener tanto éxito al centrarse en la casmática desigualdad de México ha atraído la atención de progresistas esperanzados de todo el mundo. Pero el programa de Morena también tiene algunos elementos no tan progresistas. No es necesariamente uno que otros podrían, o querrían, copiar en su totalidad.
Morena obtuvo por primera vez un resultado histórico en 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador, un viejo rostro de la izquierda que se postuló a la presidencia dos veces antes de fundar el partido, obtuvo un récord del 55% de los votos durante las elecciones generales. La Constitución de México limita a los presidentes a un solo mandato. Pero esta vez, Claudia Sheinbaum, una aliada cercana de López Obrador, obtuvo el 60% de los votos. Su victoria recordó el apogeo de la «marea rosa» de América Latina, cuando líderes de izquierda como Hugo Chávez y Evo Morales fueron reelegidos para un segundo mandato con más votos que sus victorias iniciales.
Mientras tanto, la extrema derecha ni siquiera entró en la boleta. Eduardo Verástegui, un actor convertido en activista que produjo Sound of Freedom, el sorpresivo éxito de taquilla sobre un agente federal estadounidense que desarticula una red de tráfico de niños en Colombia, buscó llevar la política trumpiana a México, pero no logró recolectar las firmas requeridas para postularse como independiente. En lugar de desarrollar una marca mexicana de política de extrema derecha, Verástegui trató de trasplantar un sabor distintivamente estadounidense que estaba cargado de Dios, armas e individualismo. No echó raíces.
El éxito de Morena en la construcción de un movimiento de izquierda se debió al enfoque del partido en la justicia socioeconómica. López Obrador desarrolló una narrativa populista simple y poderosa, argumentando que el país había sido capturado por élites corruptas, incluidos los viejos partidos políticos y sus socios comerciales nacionales y transnacionales. Esto resuena para la gente en México, un país palpablemente desigual en el que aproximadamente el 27% de los ingresos se acumulan para el 1% más rico.
López Obrador prometió cambiar eso. Su carisma y su larga trayectoria en México lo convirtieron en un vehículo convincente para el mensaje, que plasmó en viajes a todos los rincones del país y conferencias de prensa diarias conocidas como las mañaneras. En ellas, promocionó los logros de su gobierno y arremetió contra sus críticos, dando forma a la agenda de los medios. El mensaje de Morena se amplificó a través del Estado y las redes sociales, creando una especie de culto a la personalidad en torno a López Obrador.
Y cumplió. El gobierno de López Obrador duplicó el salario mínimo en términos reales, al tiempo que amplió los programas sociales y las transferencias monetarias para pensionados y jóvenes, entre otros. Tomó medidas drásticas contra la práctica de subcontratar a los trabajadores para evitar el pago de beneficios y legisló para que los contratos sindicales se sometieran a votaciones democráticas. Y centró los proyectos de infraestructura en el sur históricamente marginado, construyendo trenes y una nueva refinería de petróleo. De 2018 a 2022, el porcentaje de la población que vive en la pobreza se redujo de aproximadamente el 42% al 36%.
Al poner la desigualdad en el centro de su discurso, López Obrador creó una base comprometida de partidarios que estaban dispuestos a pasar por alto las deficiencias de su gobierno. Aunque llegó al poder prometiendo mejorar la corrupción, la inseguridad y la impunidad, no logró ninguna de estas cosas. Su gobierno tuvo sus propios escándalos de corrupción, y la tasa de homicidios de México se mantuvo alta, con alrededor de 30.000 asesinatos al año. De alguna manera, la situación empeoró: la extorsión ahora es desenfrenada. A pesar de ello, gran parte de la población se sentía cada vez más confiada en la democracia. Para 2023, el 61% de los mexicanos dijo que tenía fe en su gobierno nacional, en comparación con el 29% cuando asumió el cargo.
Pero los progresistas de otros lugares no deberían ser demasiado optimistas sobre la posibilidad de copiar el modelo de Morena. Mientras hacía todo lo anterior, López Obrador también hizo movimientos convenientes hacia la derecha. Llegó a acuerdos con las grandes empresas y se desvió de la reforma fiscal. Mantuvo la austeridad fiscal, lo que significa que el aumento del gasto social se financió con recortes en otros lugares. Tomó medidas enérgicas contra los migrantes que se dirigían a Estados Unidos para obtener capital político en Washington, y se negó a adoptar una posición sobre el matrimonio homosexual o el aborto, presumiblemente para evitar limitar el atractivo de Morena. Y abrazó a las fuerzas armadas de México, una institución popular pero opaca con un historial de abusos contra los derechos humanos, confiando en ellas para llevar a cabo su programa. Y aunque López Obrador creó varias comisiones para investigar los abusos históricos del ejército, luego las abandonó.
Las críticas llegaron de todo el espectro político, pero López Obrador las desestimó, y a menudo insinuó que provenían de actores afines, a las élites corruptas de su narrativa. Al final de su gobierno, había perdido el apoyo de algunas feministas, ambientalistas y víctimas de la violencia, por nombrar algunos. Sin embargo, su base siguió creciendo. Dejó el poder con índices de aprobación de alrededor del 70%.
Una vez que quedó claro que Morena estaba en ascenso, políticos de todas las tendencias, incluidos algunos personajes dudosos, buscaron unirse. Morena les dio la bienvenida, diluyendo los principios con el pragmatismo. Este atajo para el éxito electoral se produjo a costa de tensiones internas. Aun así, Morena mantiene una membresía y una actividad de base que ningún otro partido puede igualar. Tiene 2,3 millones de miembros registrados y quiere llegar a los 10 millones. Sheinbaum ha ordenado a los militantes del partido que salgan a todas las partes del país. (Es un artículo de fe en el partido que el éxito de López Obrador nació de visitar cada uno de los casi 2.500 municipios de México). Todo esto, sin duda, ayuda a arraigar a Morena en las realidades locales, en contraste con la incipiente extrema derecha.
La conexión del partido con los contextos locales limita cuánto pueden sacar los progresistas fuera de México del ejemplo de Morena. México está marcado por su historia colonial, y estuvo bajo un gobierno de partido único durante la mayor parte del siglo XX antes de hacer la transición a la democracia en la década de 1990. Hoy en día, el crimen organizado ejerce una inmensa influencia a través de la violencia y la corrupción, mientras que la dependencia económica de México de Estados Unidos es extrema. Este agudo sentimiento de injusticia es un sentimiento político movilizador.
Sería tentador enmarcar el panorama político de México como una historia sobre la izquierda resistiendo con éxito a la derecha. Pero los progresistas de otros lugares deben preguntarse cuánto querrían sacar de Morena. El enfoque en la justicia socioeconómica, el control de la narrativa y la organización del partido estaban ligados a algunos aspectos más feos del populismo y a una adopción conveniente de posiciones de derecha. Es difícil decir si esto último fue necesario para el éxito electoral de Morena. Pero hay disidencia en la izquierda mexicana, donde algunos, después de haber sopesado los resultados con sus valores, ya no están de acuerdo con el partido.
Thomas Graham es un periodista independiente radicado en la Ciudad de México
