* Mientras este índice en la CDMX fue de 401 mil 601 pesos anuales, en la entidad del Sureste alcanzó apenas 60 mil 197 pesos:, es decir, una diferencia de 341 mil 404 pesos
MISAEL AUTE
Los indicadores que describen la distribución del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante en Chiapas, lo colocan como los mas bajos del país, pues mientras en 2018 este índice en la CDMX fue de 401 mil 601 pesos anuales, en la entidad del Sureste alcanzó apenas 60 mil 197 pesos:, es decir, una diferencia de 341 mil 404 pesos.
El anterior y otros resultados sobresalen en el estudio mas reciente elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), sobre las entidades federativas de México que presentan una economía estable, atraen más talento e inversión y que son propensas a una mayor generación de empleo y riqueza.
Entre las conclusiones que presenta el documento se encuentran, por ejemplo, que desde 2005 y hasta 2018 (salvo 2013) la tasa de crecimiento real anual del PIB de Campeche fue negativa. Entre esos años el PIB de la entidad cayó 49% en términos reales, al pasar de 1 billón a 529 mil millones de pesos de 2013.
Subraya que en promedio, en los últimos tres años (2016-2018), la tasa de crecimiento real anual del PIB de Baja California Sur fue del 10.4%. Solo en 2018 registró la mayor tasa de crecimiento real observada para cualquier entidad federativa del país desde 1999: un 17.2%.
LA MEJOR ENTIDAD
El reporte, mismo que se puede consuitar en la página web del organismo, destaca que desde 2001 la CDMX ha obtenido el primer lugar en este campo y desgloss que en 2018 se ubicó dentro de las primeras dos posiciones en cinco de los 11 indicadores analizados.
Destacó al ser la entidad con el mayor PIB per cápita (401 mil 601 pesos por habitante), la que generó la mayor proporción de su PIB en sectores de alto crecimiento (69.4%) y la más diversificada del país con el mayor número de sectores presentes en su economía (909 frente a un promedio de 771).
Además, se situó en el segundo lugar en los indicadores de participación laboral (48.2%) y costo promedio de la deuda (8.3%).Sin embargo, a pesar de ser la economía estatal más estable, la CDMX ocupó el último lugar en el indicador de personas con ingresos mayores al promedio estatal: solo el 13.8% de la población ocupada tuvo ingresos mayores al promedio de la entidad.
LA PEOR ENTIDAD
El análisis da a conocer que desde 2001, Zacatecas tuvo el desempeño más bajo en este rubro, pues de los 11 indicadores analizados, solo en uno se desempeñó mejor que el promedio de las demás entidades en 2018 (aunque solo alcanzó la posición 14): plazo promedio de vencimiento de la deuda.
En cambio, en el resto de los indicadores se colocó entre las posiciones 22 y 30. Fue la quinta entidad con el menor PIB por habitante y únicamente el 41.9% de su producto interno bruto se generó en sectores de alto crecimiento (frente a un promedio del 54.2%).
IMCO PROPONE
En el reporte, el IMCO rememora que después de la desaparición de ProMéxico, los estados deben repensar sus estrategias para mantener su competitividad regional. «Las agencias de promoción económica locales tienen la oportunidad de convertirse en actores relevantes para la atracción de inversiones y el impuso del comercio internacional», sugiere.
Asegura que al incrementar sus capacidades presupuestales y de alcance, estas agencias tienen el potencial de convertirse en aliados de los gobiernos locales para identificar y promover el desarrollo de sectores relevantes a nivel estatal, además de convertirse en un instrumento de ejecución y evaluación de las estrategias regionales de crecimiento.
«Los gobiernos estatales deben impulsar inversiones que no impliquen costos de largo plazo para el erario público, que eleven la productividad de sus regiones y propicien la diversificación productiva de su economía», asevera.
