Sin Embargo
Ciudad de México, 29 de enero – El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) le dio pase directo a todas las mujeres inscritas para las candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por lo que no irán a insaculación. “Mandaron un número tan reducido que todas tienen pase directo a la boleta”, denunció este miércoles el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña. Aunque no sólo fue ahí, también se dio en las y los magistrados.
En el caso de la Corte, se trata de Marisela Morales Ibáñez, Ana María Ibarra Olguín, Dora Alicia Martínez Valero, Jazmín Bonilla García, Lutgarda Madrigal Valdez, Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Olivia Aguirre Bonilla, Paula María García Villegas Sánchez Cordero y Rosa Elena González Tirado.
“Son simpáticos, han estado criticando, hicieron las cosas de tal manera que mandaron los directos sin que… Ellos sí a dedo, ellos sí determinado previamente. Nos acusan a nosotros que queremos y nosotros vamos a hacer una insaculación de las mejores personas para que sean candidatas. Ahora, aunque los hayan mandado con pase directo, es el pueblo el que va a decidir con su voto, pero vean qué triquiñuelas. Pero no lo hicieron sólo ahí, lo hicieron en todos los casos”, dijo en conferencia de prensa.
El Senador Noroña expuso que lo mismo «hicieron en magistradas y magistrados de la Sala Superior, son dos candidaturas, les recuerdo, dos espacios por cubrir, no dos candidaturas». «Lo hicieron en magistradas y magistrados de la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial, lo hicieron para la Sala Regional de Guadalajara, para la Sala Regional de Monterrey, para la Sala Regional de Toluca y para la Sala Regional de Xalapa».
“Dicho de otra manera, en todas las salas regionales y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, las mujeres tienen pase directo. A dedo decidieron quiénes van a ir por el Poder Judicial. Y lo hicieron también en tres casos para hombres, en los magistrados, magistradas para el Tribunal Regional de la Ciudad de México, de Guadalajara y de Xalapa”, acusó.
Además, Fernández Noroña exhibió la posible existencia de un conflicto de interés respecto al amparo que se otorgó para que los tres comités de selección de candidatas y candidatos frenaran sus trabajos rumbo a la elección judicial, pues los juzgadores fueron «juez y parte» de la decisión cuando habían sido ellos mismos los que llevaron el caso prácticamente hasta el final.
«Quiero decir que el Juez que otorgó el amparo, que pidió que detuvieran los tres comités su trabajo, es el Juez Sergio Santamaría Chamú. Ese Juez es integrante de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación. Y esta es la asociación que interpuso el amparo que él mismo resolvió. Esto es: él firmó el amparo y él se lo otorgó», sostuvo.
Frente a las y los representantes de los medios de comunicación, el Senador consideró que «no tuvo ni siquiera el mínimo de decencia para recusarse». «Claro, me va a decir alguien: ‘Renunció cinco días antes a la asociación’. No, bueno, no tiene vergüenza. Llevó todo el proceso y ya que iba a emitir el fallo, entonces se retira. Es terrible», agregó.
«Pero además, tres miembros del Comité de Evaluación del Poder Judicial son de esta asociación que firmó el amparo para detener el proceso electoral: Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca y Hortencia María Emilia de la Puente, que ya no son miembros del Comité de Evaluación porque ya renunciaron, habían renunciado desde hace varias semanas. Pues es una desvergüenza del Poder Judicial, literalmente son juez y parte: se solicitan el amparo ellos y ellos mismos lo resuelven, literal, ellos mismos, las mismas personas, no en abstracto el Poder Judicial. Les voy a dejar copia de esta información que obtuvimos sobre el Juez y además el Juez Santa María Chamú es candidato por su distrito», aseveró.
Sheinbaum pide a la SCJN explicar recorte de lista
Previamente, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo advirtió que el Poder Judicial recortó la lista de los casi tres mil aspirantes que participaron en la convocatoria de su extinto Comité de Evaluación para intentar ser jueces, magistrados o ministros. Por ello, pidió que la SCJN, encabezada por la Ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, explique al pueblo de México cómo es que se redujeron los nombres, ya que se mandaron al Senado personajes «muy polémicos».
«Ayer me enviaron una nota informativa porque enviaron finalmente creo que los nombres del Poder Judicial al Senado. No son los tres mil famosos de los que se había hablado, son bastantes menos. Entonces hoy, al rato me van a informar bien qué fue lo que envió la Corte. Hay personajes ahí muy polémicos que fueron enviados por la Corte y por lo que entiendo, pues casi, casi enviaron ya los nombres de los que van a participar, sin necesidad de la selección que pedía el Tribunal [Electoral]. Entonces habría que ver y sí preguntarle a la Corte qué pasó desde los tres mil que publicaron a los que enviaron porque supuestamente se había suspendido el trabajo de esa comisión», declaró por la mañana.
Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum Pardo cuestionó cómo es que se entregaron al Senado menos nombres del total de personas inscritas y que pasaron el primer filtro si el Comité de Evaluación del PJF, que el lunes se desintegró, no había estado trabajado por suspensiones judiciales concedidas contra el proceso electoral.
«Primero hay que informarnos bien como siempre y después que la Corte explique o la comisión, aunque ya renunciaron -cuando en realidad ya no tenían trabajo-, eso. Están obligados a la información pública de cómo fue que pasaron de tres mil al número de nombres que enviaron. ¿No que ya no estaban trabajando [los integrantes del Comité de Evaluación]? Entonces ¿qué fue lo que pasó para que enviaran estos nombres?», preguntó desde Palacio Nacional.
De igual forma, la Jefa del Poder Ejecutivo había pedido explicaciones sobre lo denunciado ayer por el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, quien sostuvo que entre las y los aspirantes a ministros que se inscribieron y pasaron los filtros del Comité de Evaluación del PJ hay personajes cercanos a Genaro García Luna, el súper policía de Felipe Calderón Hinojosa que fue condenado en Estados Unidos por sus nexos con el narcotráfico.
Noroña denuncia que PJF redujo lista de aspirantes
Ayer, Fernández Noroña aseguró que de forma tramposa el Poder Judicial había perfilado nombres para que aparezcan en la boleta de las elecciones de juzgadores, pues explicó que si se entregaban pocos perfiles, el Senado no tendría otra que registrarlos en automático, debido a que no habría suficientes opciones para la tómbola.
«Como bien apuntas en la primera parte de la pregunta, tramposos como son los del Poder Judicial nos hicieron la maldad de perfilar a sus candidaturas como candidaturas en realidad con pase directo porque si no hay el número para insacular, en realidad habría que registrarlos. Desde ayer alguien en la noche, alguien me alertó de esta situación sobretodo para la Corte», detalló en una conferencia.
«Por ejemplo… no bueno… ¿Para qué digo? Porque luego van a acusarme, porque además como es mujer van a acusarme de violencia política de género, pero hay algunos perfiles que no deberían estar y que los validó el Poder Judicial en una primera etapa. Ya no pasaron por entrevista, pero aunque pasaran, porque sólo el número. Los ayudaron, los encaminaron para que sean candidatos», añadió Fernández Noroña.
¿Qué perfiles seleccionó el Comité de Evaluación del PJF?
Antes de que suspendiera sus tareas, el Comité de Evaluación del PJF únicamente seleccionó a 25 aspirantes a ministras o ministros de la SCJN, pese a que debió presentar 90 prospectos y de ahí insacular a 27. De la lista, nueve son mujeres y pasarían automáticamente a la boleta. Ellas son:
Ana María Ibarra Olguín
Dora Alicia Martínez Valero
Jazmín Bonilla García
Lutgarda Madrigal Valdez
Magda Zulema Mosri Gutiérrez
Marisela Morales Ibáñez
Olivia Aguirre Bonilla
Paula María García Villegas Sánchez Cordero
Rosa Elena González Tirado
Entre dichos nombres, destaca Maricela Morales Ibáñez, quien primero encabezó la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y luego se desempeñó Procuradora General de la República durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. En ese periodo, se llevaron a cabo investigaciones cuestionadas y presuntos montajes encabezados por el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
Morales ha sido señalada de presuntamente tener conocimiento del operativo «Rápido y Furioso», en el que más de dos mil armas ingresaron ilegalmente a México desde Estados Unidos, y terminaron en manos de grupos criminales como los cárteles de Sinaloa y Los Zetas, mientras ella ocupaba un cargo clave en la SIEDO.
Estos son los otros perfiles que sí pueden ser insaculados por el Senado:
Aarón Richarte García
Ángel Mario García Guerra
Carlos Pérez Vázquez
Cesar Enrique Olmedo Piña
Edgar Corzo Sosa
Giovanni Azael Figueroa Mejía
Guillermo Pablo López Andrade
Jaime Allier Campuzano
Jaime Salvador García González
Jorge Jiménez Jiménez
Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano
Oswaldo Salvador Sosa Serrano
Ricardo Alfredo Sodi Cuellar
Ricardo Garduño Pasten
Ricardo Jesus Sepúlveda Iguiniz
Sergio Javier Molina Martínez
