Sin Embargo
Ciudad de México, 12 de marzo .– La Ministra Lenia Batres Guadarrama abandonó este miércoles la sesión privada de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de ser declarada impedida para resolver un amparo del empresario Ricardo Salinas Pliego contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Durante la sesión, los ministros determinaron legal el impedimento solicitado por Salinas Pliego, donde se concluyó que Batres Guadarrama ya no puede presentar su votación en la resolución del proyecto. En protesta, la togada abandonó la sesión, lo que provocó que no hubiera quórum para que esta continuara.
“Este miércoles me retiré de la sesión privada de la Segunda Sala de la Suprema Corte, ante la intención de sus integrantes de declararme impedida para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023, sobre las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para requerir información bancaria del señor Ricardo Salinas Pliego. Me retiré ante la abierta violación del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, publicó Batres en su cuenta de X.
El amparo en revisión se encontraba bajo la ponencia de Lenia Batres; sin embargo, el empresario pidió impugnar una solicitud de información emitida por UIF, prevista como excepción regulada del secreto bancario y bursátil. Pese a ello, la Ministra plantea revocar la sentencia del Juez que amparó a Salinas Pliego y dejar sin estudio la demanda, dando la razón a la Unidad Financiera.
Desde sus redes sociales, Batres Guadarrama adelantó que circulará un comunicado “que explica a detalle estas violaciones, y las razones por las que considero que se trata de un acto de sometimiento y complicidad de integrantes del máximo órgano jurisdiccional de nuestro país a los intereses ilegítimos de los poderes fácticos”.
SCJN ratifica impedimento a Batres
Pese a las denuncias, la Segunda Sala de la SCJN determinó que Batres Guadarrama sí está legalmente impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023, cuyo quejoso es Ricardo Salinas Pliego.
De acuerdo con la Corte, existe falta de objetividad por parte de la Ministra, debido a manifestaciones previas que hizo desde su cuenta de X donde arremetía contra los presuntos paraísos fiscales del empresario y exigía que pagara los impuestos «que le debe al país».
“Televisa y TV Azteca, los ganones de la reforma… RAYUELA Las carcajadas de Azcárraga Jean y Salinas Pliego se oyen con fuerza más allá de nuestras fronteras”, es uno de los tuits que cita la Suprema Corte, el cual data del 31 de marzo de 2014, nueve años antes de que Batres asumiera el cargo de Ministra.
«Mientras Salinas Pliego regala dinero en Twitter, TV Azteca despide decenas de personas»,“Nuevas formas de golpismo, no contra la autoridad, sino contra la sociedad misma. A Salinas Pliego le preocupa una sola cosa: su negocio», “Salinas Pliego no atenta contra el Gobierno, atenta contra la vida de los mexicanos. Exijo el retiro de la concesión a TV Azteca”, son algunas de las publicaciones citadas por el Máximo Tribunal.
Asimismo, se destacó que los juzgadores tienen que mantenerse ajenos a los intereses de las partes dentro de una controversia para resolver sin favorecer o perjudicar indebidamente a ninguna de ellas.
«Al usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expresó del quejoso, resultó en razón suficiente para estimar que se encuentra impedida para conocer del amparo en revisión 492/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calificó de legal el impedimento que se plantea», concluyó la Corte.
Salinas Pliego celebra decisión del SCJN
Tras la decisión de la SCJN, el empresario Ricardo Salinas Pliego celebró la resolución, luego de acusar a la Ministra Batres de actuar con prejuicio e imparcialidad en su contra, señalando que su postura responde a intereses políticos.
“Celebro la cordura de sus compañeros ministros, porque si algo estaba claro es que usted no iba a juzgar con objetividad e imparcialidad ningún asunto que tenga que ver conmigo”, escribió en su cuenta de X.
Asimismo, el dueño del Grupo Elektra compartió el Artículo 264 de la Ley de Amparo, donde aseguró que sus abogados ya valoran las posibles acciones legales para que Batres Guadarrama no afecte su proceso. “Mis abogados ya valoran las siguientes acciones a emprender para que no siga haciendo daño al país con sus prejuicios, ignorancia y militancia”, añadió en su mensaje.
