Los productores deberán pagar hasta 200 mil pesos adicionales en cada ciclo de sembrado
MISAEL AUTE
Tras calificar como “madruguete” la resolución de la Cámara de Diputados federal respecto a su autorización para que se incremente el cobro sobre uso de agua a agricultores, la legisladora chiapaneca, Luz María Palacios Farrera, señaló que la propuesta debe ser rechazada “pues se eleva hasta tres veces respecto de lo que se cobra actualmente”.
Dijo que los hombres y mujeres que trabajan la tierra son el orgullo del país, “pero desafortunadamente son a quienes se vulnera cada vez más”, y agregó que la propuesta que la semana pasada aprobó el Palacio Legislativo de San Lázaro es un golpe bajo al agro en el país.
Señaló que si el pago actual que los agricultores mexicanos hacen sobre uso del vital líquido aumenta, éstos trasladarán dicho incremento a los consumidores, “es decir, lo único que sucederá es que algunos productos de la canasta básica subirán de precio”, afirmó.
Recordó que el Consejo Nacional Agropecuario advirtió que si el Senado aprueba esta propuesta se le estará dando el tiro de gracia a la agricultura comercial en México. “Los resultados serán catastróficos y repercutirán en la producción de maíz, soya, trigo y arroz”, enfatizó.
Al ahondar en el tema, advirtió que las importaciones, en las cuales ya hay varios déficits, se verán incrementadas. “Un productor de maíz con 100 hectáreas deberá pagar hasta tres mil pesos adicionales por las primeras 64 hectáreas, en tanto que las 36 restantes les serán condonadas”, aclaró.
Palacios Farera señaló que bajo este esquema los productores deberán pagar hasta 200 mil pesos adicionales en cada ciclo de sembrado y si a esto se le suma que el Gobierno Federal paga bajos precios de garantía a ciertos productos, el problema se convierte en mayúsculo.
