El Universal
Alicia Bárcena, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), celebró que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos dictó sentencia a favor de México, en su demanda contra empresas fabricantes de armas.
La canciller Bárcena indicó que el asunto regresa a primera instancia para la revisión del fondo del asunto.
«Gran noticia!!», expresó la titular de la SRE en redes sociales.
El excanciller, Marcelo Ebrard, también festejó y felicitó a la Secretaría de Relaciones Exteriores y en especial al Consultor Jurídico Alejandro Celorio; además publicó el fallo a favor de México.
Alejandro Celorio, consultor jurídico de la SRE, expresó que “dolorosamente, este esfuerzo no logrará devolvernos a las personas fallecidas o sanar las heridas”.
“Lo que se logra es avanzar en la rendición de cuentas de quienes comercian con negligencia armas de fuego que vulneran la paz y la seguridad de nuestro país”, señaló Celorio en redes sociales.
“Profundo reconocimiento a las mujeres y hombres que trabajan en esta acción en defensa de las personas mexicanas y por un mejor futuro para nuestro país. No más tráfico de armas”, añadió.
Corte de Apelaciones de EU regresa a revisión demanda de México
La Corte de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston, anuló la decisión de un juez de primera instancia que desestimó el caso alegando que una ley estadounidense impedía a México demandar a Smith & Wesson Brands, Sturm, Ruger & Co y otras empresas.
«México ha argumentado adecuadamente la causalidad próxima, satisfaciendo así la última exigencia de la excepción predicada. Por supuesto, nuestra conclusión en esta etapa se basa en las alegaciones de la demanda, interpretadas favorablemente a México. México tendrá que apoyar su teoría de la causalidad próxima con pruebas más adelante en el procedimiento», indicó la Corte de Apelaciones.
De acuerdo con el fallo de la Corte, “se revoca la sentencia del tribunal de distrito que sostiene que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas excluye las reclamaciones por daños y perjuicios de los Estados Unidos Mexicanos, y se devuelve el asunto al tribunal de distrito para que continúe con los procedimientos de conformidad con la opinión emitida este día”.
El juez de primera instancia había argumentado que la demanda mexicana no procedía bajo la Ley Federal de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), que protege a la industria de las armas de fuego frente a demandas por el uso indebido de sus productos.
Sin embargo, los abogados de México argumentaron que la ley sólo prohíbe las demandas por lesiones ocurridas en Estados Unidos y no protege a los siete fabricantes y a un distribuidor demandados de la responsabilidad por el tráfico de armas a delincuentes mexicanos.
Tras el fallo de la Corte, el caso regresa a primera instancia para su revisión a fondo.
México presentó una segunda demanda contra vendedoras de armas de fuego en Estados Unidos, acusándolas de que sus prácticas comerciales facilitan el tráfico de esos productos al país. La Corte de Distrito para Arizona señaló el 22 de febrero de 2024 como fecha de audiencia para presentar alegatos orales en este caso.
Mientras la demanda en Boston cuestiona una responsabilidad más amplia de las empresas que fabrican y distribuyen armas de fuego que facilitan su tráfico ilícito a México esta segunda demanda en Arizona atiende un ángulo específico del fenómeno: la negligencia de puntos directos de venta de armas.
