En opinión de Carlos Mario Estrada Urbina, diputado por el Partido del Trabajo, en Chiapas no se registró el movimiento revolucionario como en otras partes del país y ello provocó que los grandes caciques despojaran de sus tierras a los campesinos.
En entrevista relacionada a si fue benéfica la Reforma Agraria en México, el legislador consideró que la modificación que sufrió el Artículo 27 constitucional, dio vista social a la reforma de la Carta Magna de 1917.
«En Chiapas el movimiento revolucionario originó que los empleados se armaron para defender las tierras de sus patrones con la promesa de que recibirían una parte, pero esto nunca sucedió», relató.
Lamentó que lo anterior expuesto dio a pie a que el campesino tenga opción de vender sus tierras, empero, hay ejidos que no permiten al parcelario que tenga la propiedad real de estas superficies. «Esto existe en Copoya, donde se puede comprar una parcela, pero quien lo hace no es dueño, sino solo posesionario», ejemplificó.
Dijo sin embargo, que los problemas agrarios en Chiapas no los originan estos conflictos, sino de Resoluciones Presidenciales que nunca se ejecutaron y todavía los caciques los siguen posicionando. «Ese es el común denominador de los problemas que hay en este ámbito».
En este sentido, señaló que aún en muchos municipios de la entidad, principalmente en la zona Altos, donde prevalecen diferencias, con colindancias, por citar solo uno de los conflictos «los cuales podrían resolverse restituyendo las tierras por medio de in Fideicomiso».
