Luego de que la Diputada Sandra Herrera asegurara que el Congreso del estado autorizó al Municipio de Tuxtla Gutiérrez cobrar un nuevo impuesto por traslado de dominio entre familiares, el legislador Felipe Granda Pastrana, quien emitió el dictamen sobre el tema, rechazó que se haya creado un nuevo gravamen.
El presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del estado, aclaró que la interpretación de su homóloga del partido Redes Sociales Progresistas (RSP), era errónea y dijo que los dictámenes que se aprobaron el pasado lunes para Tuxtla Gutiérrez, Arriaga y Acapetahua, tienen como finalidad que estos gobiernos recaben más dinero para cubrir sus necesidades.
“Semana a semana me llegan peticiones de gobiernos municipales, donde me piden se les den más recursos, pues con los presupuestos anuales que tienen no les alcanza para solventar las demandas de la población, empero, el gobierno no tiene más dinero para darles”, sentenció.
El legislador de Morena informó que ante dicha situación, lo que se autorizó, por ejemplo, en Arriaga, fue una actualización en el cobro del trámite de pasaporte, pues se cobra hasta 50% menos de lo que cuesta en la capital del estado, y no se estaba recabando lo suficiente para mantener abierta la Oficina Municipal de Enlace donde se realiza este trámite.
Recalcó también que para el caso de Acapetahua no se está creando un nuevo gravamen. “Lo que solicitó el gobierno de la citada demarcación, fue una actualización del impuesto predial, pues algunas zonas tienen cobrando solo 100 pesos anuales por propiedad”.
Granda Pastrana señaló que lo recabado por esta obligación tributaria de la ciudadanía no significa una cantidad con la que se pueda hacer obras de infraestructura que necesita la población, ante lo que con el ajuste se contarán con más recursos para estos trabajos.
