- Diputado Juan Salvador insta a no aprobar Iniciativa Planeación de Desarrollo Estatal; Adriana Bustamante, quien la propuso, lo contradice
* Al final, la Iniciativa que generó la controversia, fue aprobada por mayoría
MANUEL MONROY
Una Diputada y un Diputado de la LXVII Legislatura local entraron en debate este martes, durante la sesión extraordinaria que se efectuó en el Congreso del estado, luego de que la primera defendiera su iniciativa de Planeación de Desarrollo Estatal y el segundo pidiera al pleno la no aprobación de la misma, ya que requería de varios cambios.
Tras de que se leyera el Orden del Día, los representantes populares dieron cauce al desahogo de los cuatro puntos de que constó dicho documento, mismo que en el primer punto abordaba el tema de la iniciativa de decreto mediante el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Planeación del Estado de Chiapas.
Tras aprobarse enlo general, la propuesta fue turnada para su análisis en lo particular, espacio que aprovechó el legislador, Juan Salvador Camacho Velasco, para hacer uso de la tribuna y solicitar la no aprobación de misma en tanto no se le hicieran algunas modificaciones.
Durante su exposición de motivos, el diputado por Morena calificó como destacable que Chiapas conduzca la planeación de sus acciones bajo un modelo de desarrollo sustentable. “Con la finalidad de aportar a la propuesta propongo modificaciones en contra”, destacó.
Aseveró que en el Artículo 11 del dictamen se señala que los planes y programas estarán orientados a establecer un marco de atención que permita cumplir aspectos como: Considerar el cuidado del medio ambiente para reconocer las políticas ambientales distribuidas en el territorio del estado, con la finalidad de ser más específico.
En este sentido, recomendó adicionar a dicha normatividad el considerar la protección, conservación, restauración y aprovechamiento sustentable del medio ambiente, así como que el informe sobre el nivel de cumplimiento del programa estatal y sectoriales se presente al Congreso anualmente, a partir del segundo año de cada administración.
BUSTAMANTE, CORRIGE
Al término de la intervención del diputado, su homóloga, Adriana Bustamante, quien propuso la iniciativa, tomó su turno en tribuna y recalcó que la Comisión de Planeación que preside toma muy en serio su tarea. “Desde que los municipios iniciaron su gestión, hemos recibido a ediles cuyas inquietudes son referentes a la discrepancias entre Artículos de la Ley referida”.
Reveló que éstos generaban interpretaciones absurdas e incluso eran manipuladas por gestores que advertían a Municipios tener solo un plazo de 30 días para presentar una metodología que debían pagar y entregar en el Congreso. “Esto no es así. La ley es clara”.
Afirmó que los programas deben estar orientados a crear un marco de atención el cual permita cumplir con aspectos como: Garantizar la alineación de la Agenda 20/30 para el Desarrollo Sustentable. Ahí incluye un cúmulo de metas para el cambio climático, al que el gobierno estatal se ha comprometido y las administraciones municipales deben cumplir en sus respectivos planes.
Al final del debate, la iniciativa fue sometida a votación, por lo que fue aprobada por mayoría, con 34 votos a favor y uno en contra, éste último por parte del legislador Juan Salvador Camacho Velasco.
