El alcalde de Tuxtla Gutiérrez desea mantener una buena imagen en busca de una Diputación federal o una curul en el Senado para el próximo sexenio
A 16 meses de que termine su 2do trienio al frente del Municipio, el alcalde Carlos Morales hace todo lo posible por mantener una imagen de buen servidor público, empero, con los resultados de la encuesta mensual de Varela y Asociados, recibe una «cubetada» de realidad, al ubicarlo como de los peores del país.
Según este Ranking, único análisis en México que se enfoca en calificar el desempeño de los alcaldes, apartándolo del tema de popularidad, el Presidente Municipal chiapaneco está colocado en el lugar 50 (de 60 calificados), con un pobre 40% de desempeño, índice que con cinco años de administración continuos se esperaría fuera más alto.
La empresa que realiza mes tras mes este ejercicio destaca que en conjunto con la casa encuestadora, y a diferencia de cualquier otra medición, promedia la calificación ciudadana otorgada en cinco servicios fundamentales para poder así arrojar una calificación final en torno al desempeño de la autoridad.
Detalla que ese promedio final obtenido es el que se compara con el número que tienen todos los alcaldes y con base en ello, de mayor a menor, se obtienen el ranking de los mejores y peores alcaldes de entre las que se consideran las 55 ciudades más importantes de México por índice poblacional y manejo de recursos económicos.
De esta forma, la evaluación que revela quienes son los munícipes que mejor trabajan en México consta de la medición y percepción ciudadana sobre seguridad pública, alumbrado, agua potable, pavimentación de calles y recolección de basura, temas que son esenciales para el buen vivir y el reclamo mayor a las autoridades, sin duda, las más cercanas al ciudadano.
Da a conocer que el trabajo de los alcaldes es calificado por cientos de ciudadanos quienes otorgan una calificación a la labor de los presidentes municipales y agrega que se realizan 22 mil cuestionarios a lo largo de todo el país (400 por cada ciudad), con la finalidad de evaluar el desempeño de la autoridad más cercana a la ciudadanía.
