«Carecería del Título de Licenciatura y por ende no cumpliría todos los requisitos para el puesto que ostenta, por lo que todos los actos en que pudo haber intervenido podrían estar afectados de nulidad», dijo el abogado
Tras de que el periódico español El País revelara que la tesis de Doctorado de la Magistrada mexicana Yasmin Esquivel también pudiera ser obra de un plagio, el abogado postulante chiapaneco, Mauricio Gándara Gallardo consideró que sería sano que esta servidora pública decidiera separarse del cargo en lo que se efectúan las investigaciones correspondientes.
«Sin embargo -señaló- en México esta es una alternativa casi nunca vista por toda clase de servidores públicos y representantes populares, ya que lo primero que hacen es defenderse como ‘gatos bodegueros’ ante las imputaciones. No se ve esa honrosa actitud para responder cabalmente a las acusaciones», enfatizó.
El litigante, quien suma 40 años de experiencia, señaló que luego de que la tesis de licenciatura de la Magistrada también es objeto de análisis, pues se descubrieron partes idénticas a las de un documento de otro profesionista, refirió que la validez de los fallos que avala Esquivel Mossa es solo una de muchas interrogantes que deberán contestarse una vez terminada la investigación.
«La nota perioďística da cuenta que ahora quedaría impugnado el título de Doctora en Derecho que obtuvo la juzgadora en 2009 por la Universidad Anáhuac, sin olvidar que la Universidad Nacional Autínoma de México (UNAM), hace sus pesquisas por la tesis de Licenciatura», recordó.
El defensor subrayó que una vez estos trabajos concluyeran que si hubo plagio, entonces la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sería incompetente en forma subjetiva. «Carecería del Título de Licenciatura y por ende no cumpliría todos los requisitos para el cargo que ostenta, por lo que todos los actos en que pudo haber intervenido podrían estar afectados de nulidad».
Gándara consideró que la nueva información sobre el presunto plagio de la tesis de Doctorado igualmente debería ser sujeta de una investigación más profunda, a efecto de vislumbrar las consecuencias que habría como resultado de las mismas.
Lamentó que la imagen que este caso provoca sobre el órgano que defiende el orden establecido por la Constitución Política de México ponga en entredicho su competencia subjetiva y preguntó hasta cuándo la Corte se pronunciará en este asunto. «La SCJN está encerrada a piedra y lodo y no han hecho pronunciamiento alguno».
