La sesión de este jueves en el Congreso del estado estuvo enmarcada por el desacuerdo entre legisladores para aprobar un dictamen que resolvía, vía enajenación, donar un terreno de 76 mil metros cuadrados a 73 personas de escasos recursos económicos.
Todo inició cuando se leyó dentro del Orden del Día un punto en el que el pleno del Congreso debía aprobar o no, un dictamen de la Comisión de Hacienda en el que avalaba la enajenación de un predio de 76 mil metros cuadrados, ubicado en el municipio de Tila, para entregarlo vía donación a 73 personas.
La diputada de Morena, Fabiola Ricci Diestel, pidió el uso de la tribuna y calificó como incongruente avalar lotes de tal dimensión en un municipio con múltiples necesidades. “De aprobarse este dictamen cada persona recibiría poco más de mil metros cuadrados, superficie excesiva, pues podría dividirse para beneficiar en cada espacio a por lo menos 10 personas”, comentó.
En su intervención pidió se analizara a fondo la petición, pues no es adecuada la repartición de las tierras. “Tenemos que buscar siempre el beneficio de todos los chiapanecos y hacerlo con transparencia”, subrayó.
Por su lado, Felipe Granda Pastrana, presidente de la Comisión de Hacienda –instancia que avaló inicialmente la petición del Municipio de Tila- pidió el uso de la palabra y aclaró que la diputada Diestel, quien forma parte de la citada Comisión, recibió la invitación el día que se dictaminó ese tema, pero no asistió.
Sobre el polémico terreno, detalló que se ubica dentro de los municipios más marginados de Chiapas. “Se trata de un terreno alejado de la cabecera municipal y donde sus habitantes ya tienen muchos años radicando ahí”, dijo y añadió que la superficie quedaría de poco más de mil metros para cada beneficiario, pues gran parte del mismo lo destinarían para cultivos y crianza de animales de traspatio.
Ante el conflicto surgido, tomó tribuna Yamil Melgar, presidente de Junta de Coordinación Poíitica del Congreso y solicitó que el dictamen regresara a Comisiones para que se estudiara a fondo la petición y así se pudiera continuar con la sesión, petición que fue votada a favor por mayoría, por lo que será en sesiones más adelante cuando se vuelva a votar el asunto.
