Once Noticias
Rusia y China vetaron este viernes la resolución propuesta por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego “inmediato” en Gaza, al calificar el texto de “hipócrita” y “ambiguo” por una posición apoyada por el grupo árabe, con los palestinos al frente.
El proyecto de resolución estadounidense, que subraya la “necesidad de un alto el fuego inmediato y duradero” vinculado a la liberación de los rehenes, recibió 11 votos a favor, tres en contra (Rusia, China y Argelia) y la abstención de Guyana.
“China y Rusia simplemente no quisieron votar a favor de un proyecto redactado por Estados Unidos, porque prefieren vernos fracasar a que el Consejo tenga éxito”, criticó la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield, denunciando una decisión “cínica”.
Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás, el 7 de octubre, los estadounidenses se habían opuesto sistemáticamente al uso del término “alto el fuego” en las resoluciones de la ONU, bloqueando tres textos de este tipo.
Al final, sin embargo, Washington decidió someter a votación el viernes un texto que señalaba “la necesidad de un alto el fuego inmediato y duradero para proteger a los civiles de todas las partes, para permitir el suministro de ayuda humanitaria esencial”.
“Con esto en mente, (Estados Unidos) apoya inequívocamente los esfuerzos diplomáticos internacionales para lograr dicho alto el fuego junto con la liberación de los rehenes aún retenidos”, añadía la propuesta de resolución.
Proyecto estadounidense es señalado de “ambiguo” y “desequilibrado”
El embajador ruso, Vassily Nebenzia, señaló el proyecto de “ejercicio retórico vacío” que contiene “una luz verde” para Israel para realizar una operación militar en Rafah.
“Mientras Gaza ha sido prácticamente borrada del mapa, el representante estadounidense, sin pestañear, nos asegura que Washington reconoce la necesidad de un alto el fuego”, aseguró.
Su colega chino, Zhang Jun, lo calificó de “ambiguo” y “desequilibrado” ya que “impone condiciones para el alto el fuego”.
“Si Estados Unidos se tomara en serio el alto el fuego, no habría vetado una y otra vez múltiples resoluciones del Consejo” y le instó a que “vote a favor” de otro proyecto de resolución que está sobre la mesa, presentado por varios países que no son miembros permanentes del foro, que “pide claramente el alto el fuego”.
Este proyecto se someterá probablemente a votación este viernes o incluso el sábado, según algunas fuentes.
El embajador de Argelia, Amar Bendjama, que votó en contra, dijo que “para dar prioridad al cese inmediato de las hostilidades el Consejo de Seguridad debe tomar medidas decisivas y significativas para acabar con la violencia y allanar el camino para un proceso de paz sostenible en Palestina y en la región en general”.
